Jag lever mitt liv i väntan på vadå?

Jag skulle kunna skriva ett inlägg om snön som ligger vit utanför fönstret och de medföljande trafikproblemen, jag som ska åka till Nyköping om ett par timmar (har inte packat ännu men antar att jag inte behöver så mycket). Jag skulle kunna skriva om krisen i flygbranschen och spänningen i magen som jag hade igår när jag satte på nyhetsmorgon, mina flygbiljetter till Luxemburg ligger betalda i mailen. Jag skulle kunna skriva om lättnaden när jag insåg att Ryan air tillhör de fem bolag som experterna anser vara säkra från konkurs. Jag skulle kunna skriva om min förvirring och att jag inte har en aning om när jag började använda mina månadslinser men att mina ögon börjar bli irriterade efter en dags linsbärande och det brukar vara ett tecken på att det snart är dags att byta. Jag skulle kunna skriva om att jag höll på att hamna helt åt helvetefel häromdagen när jag skulle åka buss hem, men att en snäll busschaufför stannade bussen så jag kunde hoppa av (måste bero på min kampanj att alltid vara vänlig mot bussens chaufförer). Jag skulle även kunna skriva om det nya förslaget mot fildelning, en diskussion som enligt mig borde handla om att förstå en ungdomskultur. Ungdomen kommer aldrig sluta fildela. Men jag tänker inte skriva om det här. Det här inlägget ska handla om något mycket viktigare.

Sarah Palin, född 1964 starkt troende, fembarnsmamma, mot abort, för den fria rätten att bära vapen. Att Palin är starkt troende har jag inget att invända mot, kan tycka att det är fascinerande med människor som har stark tro. Men att tron är så stark att hon idag, 2008, bor i ett välutvecklat land, har hög utbildning och inte tror på evolutionsteorin är skrämmande. I allafall om man riskerar att bli en av världens mäktigaste personer. Sarah Palin är Republikanernas och John McCains vicepresident kandidat. Kanske är jag inte rätt person att lägga mig i debatten och jag har inte så mycket att tillföra men samtdigt kan jag inte låta bli att sucka, om jag inte förstår hur man kan tro att Gud skapade människan precis som den idag ser ut så kan jag verkligen inte förstå hur man kan vara emot aborter men för fria rätten att bära vapen.

Att vara emot abort kan jag förstå, även om jag inte håller med, gravid kan man bli och jag tycker att göra abort kan vara ett moget beslut. Jag har träffat gravida tonåringar och haft otaliga diskussioner om att göra eller inte göra abort och sett det som ett bra beslut när dessa tonåringar valt att ta bort fostret i magen. Men den fria rätten att bära vapen vad medför den? Förstår att tanken inte är att varje människa ska gå omkring med ett vapen med möjlighet att skjuta en annan person om man blir på dåligt humör. Det förstår varje normalstörd människa, men de som styrs av impulser? De som inte förstår? De som anser att samhället ställt dem utanför? Förstår de att vapnet inte innebär att man dödar sin granne för att grannen kom hem full och kissade mot staketet? Eller barnen som hittar vapnet hemma bara ska testa och av misstag skjuter sin bästa kompis? Det finns endast en sak som är helt säkert om antalet vapen i samhället ökar, det är att antalet skjutna skott ökar och därmed kommer automatiskt antalet personer som blir skottskadade eller dödade öka. En enkel matematik kan jag tycka.

Hur kan man då tycka att abort är fel, att man genom abort dödar ett liv men samtidigt förespråka den fria rätten att bära vapen? Den ekvationen har jag svårt att få ihop.